Restbet – Yargıtay’dan sahipli eşeği çalan zanlı hakkında karar

En iyi bahis siteleri arasında tercih edeceğiniz bir site. Betbaba bahis sitesi ile sürekli bahis ödülleri kazanıyorsunuz. Aynı şekilde Betivo canlı bahis oynama sitesinde ise en yüksek oranlar yer alıyor. Güvenilir bahis oynama sitesi Sultanbet giriş sonrası %100 Hoşgeldin bonusu sağlamaktadır.


RESTBET GİRİŞ İÇİN TIKLAYIN.


Restbet Bahis Oyna

Bir çocuk hakkında, 2015 yılında gündüz vakti, ağılın önünde bağlı sahipli eşeği çaldığı suçlamasıyla dava açıldı.

Mahallî mahkeme, yargılama sonucunda hareketin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “nitelikli hırsızlığa” ait “büyük yahut küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık” kabahati kapsamında olduğuna hükmederek, takdiri indirimle suça sürüklenen çocuğa 2 yıl 1 ay ceza verdi.

Evrak, temyiz incelemesi için Yargıtay 6. Ceza Dairesine geldi.

EŞEK BÜYÜKBAŞ MI KÜÇÜKBAŞ MI?

Dairenin kararında eşek, tavşan ve gibisi hayvanların büyük yahut küçükbaş hayvan sayılıp sayılamayacağının tartışmalı olduğuna dikkat çekilerek, öncelikle eşeğin büyükbaş hayvan olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtildi.


RESTBET GİRİŞ İÇİN TIKLAYIN.


Kimi yorumcuların, yürürlükten kaldırılmış olsa bile “deve, at, eşek, katır, manda, sığır ve yavrularının büyükbaş; koyun ve keçi ile yavrularının ise küçükbaş hayvan” kabul edildiği 5617 Sayılı “Hayvan Hırsızlığının Men’i Hakkında Kanun”a; kimilerinin ise “Sığır, manda, at, deve, devekuşu ve domuz büyükbaş; koyun, keçi ve tavşan ise küçükbaş hayvandır” kararı bulunan “Et ve Et Eserleri Üretim Tesislerinin Çalışma ve Denetleme Metot ve Temellerine Dair Yönetmelik” uyarınca kıymetlendirme yapılması gerektiğini savundukları kaydedilen görüşte, şöyle denildi:

2 YIL 1 AY MAHPUS CEZASININ ONANDI

“Dairemizin çoğunluğu 5617 sayılı kanun yürürlükten kaldırılmışsa da 5237 sayılı TCK’de de büyük yahut küçükbaş hayvanın çalınması fiili, daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal olarak kabul edildiğinden sahipli eşeğin büyükbaş hayvan olarak kabul edilmesinin daha isabetli olacağı görüşündedir. Bu açıklamalardan sonra, 12 Nisan 2015 tarihinde, gündüz vakti, ağılın önünde bağlı olan sahipli eşeğin çalınması fiilinin, TCK’nın 142/2-g bendi kapsamındaki nitelikli hırsızlık olarak nitelendirilmesinde hukuka muhalif bir cihet bulunmadığı değerlendirilmiştir.”

Daire, suça sürüklenen çocuğa takdiri indirimin akabinde TCK’deki “büyükbaş yahut küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık” cürmünden verilen 2 yıl 1 ay mahpus cezasının onanmasını kararlaştırdı.

Restbet Bahis Sitesi


RESTBET GİRİŞ İÇİN TIKLAYIN.


İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu